Entre 1692 y 1693, más de 150 personas fueron encarceladas en la aldea de Salem, actual Massachusetts, acusadas de brujería. Nadie pudo probar nada, lo cual no impidió que 19 de los detenidos fueran ahorcados. Arthur Miller dio fama mundial al suceso con su obra Las brujas de Salem, donde establecía un paralelismo crítico con la campaña anticomunista de los años 50.

A principios de aquella década, el senador republicano McCarthy había empezado a sospechar que la industria cultural de su país estaba infectada de simpatizantes y espías comunistas. Del mismo modo que los vecinos de Salem veían brujas en las esquinas, él veía trazos comunistas en los textos de Broadway y, sobre todo, en ciertas películas del pérfido Hollywood. 

Dejando de lado la presunción de inocencia y varios derechos constitucionales más, McCarthy redactó una lista negra engrosada principalmente por cineastas, guionistas y escritores (como el propio Arthur Miller). Se montó su propio juicio de Salem y fomentó una paranoia social que duraría seis años. Durante aquel periodo, muchos artistas y creadores perdieron su trabajo, ya que contratar a un nombre de la lista negra era interpretado como un guiño al comunismo. 

Sesenta años después, las brujas amenazan con regresar. 

En octubre de 2011, un congresista republicano llamado Lamar S. Smith presentaba ante la cámara de representantes un proyecto de ley llamado SOPA, Stop Online Piracy Act. Ahora la batalla ya no se libra en los escenarios ni en las pantallas de cine, sino en los ordenadores. Y el enemigo ya no es el demonio ni el comunismo, sino quien amenaza una de las más robustas industrias de Estados Unidos: la del copyright. 

Si SOPA sale adelante, los propietarios de los derechos podrán secuestrar webs (de cualquier país), borrar su presencia en los buscadores y congelar sus ingresos publicitarios y sus fondos. Después de que eso ocurra, con la presunción de inocencia ya acribillada en la tarima, el titular de la web tendrá la oportunidad de comparecer ante el tribunal de Salem y contar su versión de los hechos. Un proceso idéntico al que las autoridades estadounidenses siguieron para silenciar Wikileaks. 

Las listas negras, en Salem y también en los 50, no buscaban tanto castigar la falta como estigmatizarla, aislar a sus simpatizantes, señalarlos ante la comunidad poniendo de manifiesto que su actitud amenazaba el normal y recto modo de vida. Del mismo modo, la ley SOPA busca condenar al ostracismo al enemigo del sistema, hasta el punto de que quien enlace una página de la lista negra se convertiría en colaborador de la misma y, por tanto, estaría cometiendo un delito. 

Si, desde Twitter o Facebook, enlazas a una página con contenido protegido, cometes un delito. Si gestionas un blog y un comentario enlaza una página con comentario protegido, cometes un delito. Y si tú cometes un delito, quien te enlace lo comete a su vez. ¿Resultado? Miedo y paranoia en la era de la interconexión global. 

Pero la más grave consecuencia de la aplicación de SOPA es que aquellas redes que permiten la navegación anónima pasarían a estar vigiladas. Esto, además de aniquilar el derecho a la intimidad, inhabilitaría cualquier posible disidencia en los países donde Internet está bajo control gubernamental como, por ejemplo, (ponga aquí su dictadura predilecta). 

Si la ley SOPA sale adelante, Internet, el medio, pasaría a estar vigilado y controlado por grandes corporaciones como Microsoft, Apple, Adobe, las discográficas y las majors de Hollywood. La internet abierta, libre y un tanto caótica que conocemos daría paso a una ciertamente mucho más estricta y ordenada. 

Sin anonimato. 

Sin brujas ni disidentes. 

Solo miedo y paranoia.

31 Comentarios

Mikel Ortiz de Etxebarria

PLASPLASPLAS Nos veremos en la barricada digital. Eso sí, no sé de qué lado estarás tú JOJOJO

ObamaObama

Juajuajuajuajua, como mola decir que hay qu defender el anonimato para salvaguardar a ciertas personas en ciertos países.

Lo que queréis es salvaguardar vuestra entrada en chats online porno, y similares.

Iker Laforga

Entre el █████████ y la ███████ nos van a ██████ vivos…

…y has perdido una internet (libre).

19841984

1984 está llegando. Un poco más tarde de lo previsto pero poco a poco lo están logrando.

Malditos hijos de la gran… (ponga aquí su palabrota favorita).

AnonymousAnonymous

Me temo que tus elucubraciones apocalípticas no son más que…eso…. elucrubaciones apocalípticas. Llevamos muchos años oyendo eso.

AnonymousAnonymous

¿Otro apocalipsis de internet? Empiezan a ser como los partidos del siglo, que no hay mes sin uno.

Maldito comunistaMaldito comunista

La censura que proponen es igual de sencilla de sortear como tu ultima frase, solo necesitamos dejarles a ellos en la vieja red: http://www.linuxerz.org/2011/02/dotp...ado-en-p2p/

Sin miedo ni paranoia.

AnonymousAnonymous

Pero una pregunta ¿entonces los que han ideado esta ley organizaron toda la movida para que la gente se descargara contenidos gratis para después poder hacerse con el control de la red?

AnonymousAnonymous

¿Ves el resultado? No te desgañites que lo único que lograrás es que te llamen ingenuo y apocalíptico.

Yo estoy en la posición contraria. Prefiero esperar a que se confíen y continúen despojándonos de todos los derechos económicos, sociales y humanos, hasta que la situación sea tan insoportable que se produzca una reacción de proporciones cósmicas que barra desde su raíz este fascismo disfrazado de democracia.

AnonymousAnonymous

Buen articulo!

Por cierto, has perdido un paranoico.

David

Sabíais lo que tendríamos que hacer ? Un boicot preventivo: lo de Reddit, Google y los demás no se como funcionara pero si nosotros (todos en todo el mundo) dejamos por un tiempo de comprar cine, música, libros, etc…aunque solo fuera una semana, aunque solo sea un 20% de los que estamos en la red.

Os imagináis la fuerza de la señal que les estaríamos mandando ?

AnonymousAnonymous

Desgraciadamente sólo tengo un argumento que me da esperanzas para que la gente se movilice y defienda sus derechos fundamentales en internet; el porno.

JorgeJorge

http://www.ted.com/talks/defend_our_...d_idea.html

Entre otras mil dudas hay una pregunta que no deja de darme vueltas a la cabeza. ¿Qué diferencia hay entre que las personas compartamos materiales con copyright como estas leyes quieren evitar y el científico que en su artículo o libro reproduce parte de lo que otro hizo citándolo al final? ¿En qué se justifican los gobiernos para prohibir unas cosas sí y otras no?

Erebyel Ereby Eryb

Te has olvidado de la capacidad de éstos a su vez de acusar a cualquier página que diga algo que no les gusta y cerrarla: Sólo tienen que bombardearla con comentarios con enlaces hacia páginas políticamente incorrectas.

“Si no me gusta la crítica que le has hecho a ésta película o, simplemente, creo que tu opinión afectará a la recaudación… voy a mirar en la lista negra las páginas que aún no he cerrado y a escribir un comentario aquí, porque los muy ca****es no han utilizado nada ilegal en ninguno de los contenidos que cuelgan (cachis).
Escribo el comentario, si lo borra, vuelvo a escribir otro, le bombardeo a enlaces ilegales, y así hasta que se descuide… y finalmente: ¡te hemos cerrado la página porque contenía un enlace a algo malisimo! y con ella hemos eliminado aquella crítica que no me gustó nada… sobre una película, o un político, o cualquier tema delicado.”

Una censura bastante bien escondida, ¿no crees?

RaquelRaquel

Un apunte a Jorge (sin que resuelva su duda): Para utilizar figuras o tablas de otra publicación científica (o no) se necesita el permiso de copyright de dicha figura o tabla que, por cierto, normalmente es propiedad de la revista donde se ha publicado el material y no del autor.
Es decir, cuando un científico escribe un libro o un artículo, éste no puede reproducir material como figuras o tablas de otras publicaciones sin tener el permiso (de quien tenga los derechos de copyright).

AnonymousAnonymous

Un momento, ¿en que me afecta exactamente a mí la ley SOPA? es que no lo veo… ¿Qué será exactamente el contenido protegido? Porque ahora libres, libres no somos, las páginas de fans de facebook se venden a grandes empresas, microsoft analiza nuestros emails, un mensaje privado en facebook no existe.. en fin, controlados ya estamos… ¿qué es contenido protegido?

Sergio

¡Perroflauta! ¡Que sólo quieres cultura gratis! Que quieres pensar por ti mismo y crear tu propia opinión. A partir de ahora si quieres crear tu propia opinión, ¡PAGA! Y sino, te comes las mentiras oficiales, que para eso las crean y nos la dan en forma de terror(tele)diario o de hostia (consagrada).

AnonymousAnonymous

Has perdido una ministra-guionista.

AnonymousAnonymous

Por fín el mundo ha comenzado a manifestarse:

http://ileon.com/actualidad/013959/c...co-en-la-a6

AnonymousAnonymous

pero..¿lo del porno cómo queda?

AnonymousAnonymous

pero..¿lo del porno cómo queda?

AnonymousAnonymous

“¿Ves el resultado? No te desgañites que lo único que lograrás es que te llamen ingenuo y apocalíptico.

Yo estoy en la posición contraria. Prefiero esperar a que se confíen y continúen despojándonos de todos los derechos económicos, sociales y humanos, hasta que la situación sea tan insoportable que se produzca una reacción de proporciones cósmicas que barra desde su raíz este fascismo disfrazado de democracia.”

Totalmente de acuerdo.

AnonymousAnonymous

Un día el gobierno decidió construir un parque a ocho cuadras de mi casa, era un parque sencillo, pequeño.

Luego de unos meses el gobierno decidió que el parque debía abarcar un terreno más grande, luego llegó a ocupar los dos tercios de toda la ciudad.

La gente en mi ciudad estaba feliz de ver el verde todos los días, por todas partes.

El parque era libre para todos, incluso para los extranjeros que empezaron a venir masivamente, algunos se quedaban a vivir aquí, y es el que parque era tan grande y todos tenían la libertad de pasear, correr, saltar, jugar, dormir, a cualquier hora. En el parque.

Cierto día el gobierno impuso reglas, a partir de ese día solo estaba permitido acceder al parque de día, y solo los días sábado.

Cabe mencionar que antes de que el gobierno construyera el parque no existía nada en ese lugar.

Luego de unos meses el gobierno decidió cerrar el parque, el parque era había estado disponible gratis para todo el mundo.

Y los ciudadanos no tenemos por que quejarnos por eso.

Lo tuvimos, sólo por que a alguien se le ocurrió inventarlo, y luego de inventarlo lo hizo libre, y lo compartió con todos.

Hasta que llegado el día se aburrió, se cansó y lo cerró, lo apagó.

Es así como yo veo el internet.

Si el internet dejara de existir, tal vez algunas cosas cambiarían en el mundo, pero nada más que eso.

La vida sigue.

Hoy por hoy, debemos agradecer a esos individuos que hicieron posible la existencia de internet, y que su distribución esté presente en todos los países del mundo para su consumo.

De verdad, hay que estar agradecidos.

AnonymousAnonymous

No acabo de entender todo esto… Porque la web que ponga peliculas y tal pues esta claro que sera atacada, pero miles de webs con videos chorras, curiosidades, etc… Puede venir cualquiera y cargarse nuestra web?

AnonymousAnonymous

El mundo no empieza y termina en Megaupload….me voy a comerme mi bollycao.

AnonymousAnonymous

sopa no es ley, es amvicion de poder y controlar la mas importante para casi todos nosotros la red.
pero no debemos dejar q ue loa agan. si desaparecieron megaumpload aremos cosas mejores

AnonymousAnonymous

Hoy en dulces-prejuicios.com se habla de “Deberes de autor”.

AnonymousAnonymous

Buenismo articulo

Deja un comentario

Obligatorio

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>