Cuando hace dos años y medio estalló el escándalo de los trajes pensé que aquel hombrecillo gris y amanerado se parecía mucho a Adolf Eichmann, personaje por el que tengo una particular fijación. Eichmann, un tipo fascinante, fue teniente coronel de las SS y era el responsable de la logística que llevó a millones de judíos a los campos de concentración.Y fue también el eje y la inspiración de uno de los –para mí– más grandes ensayos del siglo pasado: “Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal” de Hannah Arendt. En él, la filósofa realiza una detalladísima crónica del juicio al que Eichmann fue sometido en la capital de Israel en 1961, tratando de comprender qué lleva a un hombre a formar parte de un horror semejante.En el juicio, el alemán admitió ser el responsable de la logística ferroviaria que hizo posible la Solución Final, pero se negó a asumir responsabilidad ética alguna. Él, insistió frecuentemente, solo hizo el trabajo que le habían encomendado, y lo hizo lo mejor que pudo. Se declaró un hombre concienzudo y laborioso que tan solo obedecía órdenes. Incluso mencionó los halagos que sus jefes (como Himmler) vertieron sobre su trabajo. Si sus hechos fueron moralmente reprobables o no, dijo, solo podía dilucidarlo Dios; en ningún caso un tribunal humano.En el ensayo, Arendt sostiene que Eichmann jamás se planteó que sus acciones eran terribles porque, en aquel contexto, no lo eran. Aquello estaba bien. Era lo que había que hacer, lo que todo el mundo hacía. Era su trabajo, y él lo llevó a cabo –en esto insistió mucho durante la vista– con extrema diligencia.En base a lo que vio y escuchó en el juicio, Arendt llegó a la conclusión de que la mayor parte de la gente obraría igual en una situación semejante. A ese fenómeno, a esa capacidad individual para prescindir de la moral cuando la sociedad prescinde de ella la llamó “banalidad del mal”. En otras palabras: todos somos capaces de las más crueles acciones si el contexto nos abriga.Este concepto fue –es­– enormemente polémico, ya que implica que la mayor parte de quienes colaboraron en la Solución Final no eran monstruos. No más que tú o yo. El monstruo era la sociedad.Hoy he visto a Camps dimitir en diferido porque, en un faraónico gesto de desprecio a la libertad de prensa, ha impedido que los medios retransmitieran su comparecencia en directo. Y mientras le miraba, de nuevo, me he acordado de Eichmann –el paso de los años les asemeja cada vez más–.Camps, eso me ha parecido, estaba confundido y rabioso. No entendía por qué su partido, al que tanto ha dado, le desprecia ahora. Después de todo, él sólo obedecía órdenes. Siempre hizo lo que le pidieron lo mejor que pudo. Con extrema diligencia.Las últimas palabras de Adolf Eichmann antes de morir fueron:“Tuve que obedecer las reglas de la guerra y las de mi bandera. Estoy listo”.Las de Camps han sido:“Toda mi vida, en mi corazón, anidará la idea de que el trabajo fue honorable y que el esfuerzo fue muy honorable. Muchas gracias”.Camps está convencido de que es inocente, y poco importa lo que determine un tribunal. Ante sus propios ojos, jamás será culpable de nada.El monstruo es la sociedad.

143 Comentarios

David Llada

De lo mejorcito que te he leído. Enhorabuena.

Mr BorjiMr Borji

El monstruo es Rajoy, Aznar o Fraga. Camps es un aprovechadillo al que le reían las gracias (y tangaba a los valencianos, no lo olvidemos).

No veo más que beneficio para el PP la marcha de Camps.

AnonymousAnonymous

Así es. No se diferencian mucho.

Haidée

Desgraciadamente muchos estudios en psicologia (perdona la ausencia de tildes) te dan la razon. El ser humano es social y sus medidas (como la moral) relativas, se adapata con extrema facilidad. La sociedad, la masa, convierte a los seres humanos en meras partes acriticas de una conciencia comun que parece ser de todo menos consciente. Y no sigo porque asomarse a determinados abismos da demasiado miedo.

Curiosamente, por cierto, gran auge de la psicologia social se dio a consecuencia del “III Reich”, donde a muchos judios les dio por preguntarse como aquello habia podido pasar.

En Alemania no coindicieron muchos monstruos (aunque sus actos los convirtieran en tales), la sociedad demostro, como ha hecho muchas veces antes y despues, de lo que es capaz, y los experimentos nos ensenian que la mayor parte de los que luego se horrorizaron, habrian sido capaces tambien. Eso, eso, es lo que mas miedo da.

AnonymousAnonymous

ieeee, ¡esto se escribe a finales de Octubre joder! No es propio del verano reflexionar de esta manera, ahora toca lucir ‘michelines’ de manera despreocupada en la playa y reírte de chistes buenos y malos.

http://bit.ly/nlRlcV quizá te interese este enlace. Un saludo.

AnonymousAnonymous

!Zorionak, Jose, desde Euskizofrenia! Tiene guasa que esta clase política sea la encargada de sacarnos de esa llamada crisis creada por los codiciosos, los tramposos y las hienas de los mercados financieros. Me permito recomendar el articulito sobre CORRUPCIÓN MORAL Y POLÍTICA http://euskizofrenia.blogspot.com/20...-moral.html

AnonymousAnonymous

Según tu comparación tanto Adolf Eichmann como Camps no han sido mas que lacayos sin ninguna moral ni ética propia que se han dedicado a obedecer sin preguntarse nada. Me cuesta creerlo.
En mi opinión Camps se creía intocable porque se cuidó mucho de no reflejar en sus cuentas los regalos y/o sobornos recibidos ya sea en trajes, obras de arte u otras retribuciones. Se hizo fuerte en su comunidad y quería hacerse fuerte en su partido pero se ha encontrado con que el PP tiene muchos candidatos que quieren el puesto de Rajoy y dentro de su vanidad se debió ir de la lengua con quién no debía.
Para su defensa puede utilizar las palabras que quiera,inocencia, honor, deber…pero lo mas importante es que mintió públicamente y este solo hecho con independencia de la cuantía lo convierte en un cobarde esclavo de su vanidad e indigno de ostentar cargo alguno.

AnonymousAnonymous

Un muy buen post, aunque también es posible que Camps sea simplemente un sinvergüenza mentiroso que sabe perfectamente lo que ha hecho. Puede que esté fingiendo despreocupación y buen humor para que quienes se alegran de su demisión, no puedan alegrarse también de su malestar.

Xosé Alberte

En una asignatura llamada ‘Historia de los genocidios’ (sí, tal cual) que cursé durante mi año de erasmus en Holanda me recomendaron leer un libro llamado ‘Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland’ (http://www.amazon.com/Ordinary-Men-R.../0060995068). Habla sobre cómo, al igual que Eichmann, un grupo de hombres alemanes, jóvenes padres de familia sin ideas particularmente radicales, participaron en el Holocausto asesinando a miles de judíos polacos porque “era lo que tocaba”. Es escalofriante cómo cualquiera puede acabar siendo un monstruo si las condiciones lo empujan a ello.

Gran artículo, por cierto.

Xosé Alberte

De todas formas, las circunstancias de Camps distan mucho de las de Eichmann o de las de los alemanes que decía antes en mi anterior comentario. Este tiene toda la pinta de ser un aprovechado más, y si no ¿por qué esa risita involuntaria cada vez que dice la palabra “inocente”?

Hlaford

Felicidades, un artículo 10. De lo mejor que te he leído en las últimas fechas.

AnonymousAnonymous

Es este un caso de la ley de Godwin? Creo que no, y comparto la percepción de que Camps nunca se sentirá culpable, pero también pienso que no está ni ha estado sometido a una presión similar a la que Eichmann tenía para cumplir las órdenes.

Xarooch

Creo que se ha excedido usted comparando a Camps con Eichmann.

Si por 40.000 eurazos lo encasilla con una mala bestia de la ralea del nazi, a Manuel Chavez, implicado (presuntamente) en un tinglado de centenares de millones de euros, ¿con quién lo asemeja? ¿Hitler, tal vez? ¿Franco? ¿Stalin?

Veo que ha recibido muchos parabienes. Indudablemente, sabe escribir. Sabe escribir bien.

Piensa como un niño.

jorgekjorgek

Sí, se te has excedido mucho con la comparación. Muy mucho, insultante comparar unos trajes con un genocidio.

Por otro lado, tampoco lo que dices es correcto del todo. Eichmann tenía opciones, ojo. Os recomiendo un gran libro, quizá el mejor, sobre el tema: “Ordinary men”, de Christopher R. Browning (Aquellos Hombres Grises, en la edición castellana).

Y a mí, personalmente, tras su dimisión, Camps hasta me cae bien: ¿quién coño dimite en este país? Y los que han admitido que aceptaron sobornos ahí siguen. Esos sí son los “pequeños Eichmann” de la historia, pues el famoso teniente coronel lo único que quería es lo que quiere el 90% de la gente: trepar en la escala social.

salu2

Miguel

Clase de diferencias sobre Camps y Eichmann:
1- Camps será juzgado por aceptar sobornos. Eichmann organizó la logística de un genocidio.
2- Camps no será investigado por la muerte de nadie. Eichmann lo fue.
3- Camps no me da miedo. El otro sí.
4- A Camps se le ha votado en democracia. Eichmann era un militar promocionado digitalmente (a dedo).
5- Camps elige sus trajes. Eichmann tenía uniforme de las SS impuesto.

Otra cosa es que escribas bien, que no lo pongo ni en media duda.

Seguna Mano

La comparación conceptual es buena, pero me parece excesiva la extrapolación en cuanto a calidad del mal.
Lo veo un poco exagerado el argumento, la verdad, aunque se parecen físicamente. xD
Camps no llega a la sutileza de la crueldad psicópata que elaboró Eichmann. Como mucho es un simple jesuíta aficionado, que se la pilla al mear.

AnonymousAnonymous

Impresionante, Jose. Me quito el sombrero. Además añadiría algo: la gente que lo vota está tan sumamente ciega que ya lo ha absuelto, y lo volverá a votar si se vuelve a presentar en un futuro. Tienes toda la razón: la sociedad es el monstruo….

DaveDave

Camps sabía perfectamente lo que estaba haciendo y para perpetrar sus acciones no seguía ninguna orden, simplemente se dejaba llevar. Es distinto el concepto de obediencia debida de Eichmann (con el que tampoco estoy de acuerdo) a dejarse llevar por un sistema de corrupción generalizada y no sólo dejarse llevar, sino además destacar en él de tal modo que llegas a la cúspide. Creo que confundes el tocino con la velocidad y lo expresas con bonitas palabras. Sinceramente.

eleternoaprendiz

“Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal” de Hannah Arendt. A la Pila.

Es un tema que siempre me ha fascinado: cómo hay gente que hace lo que hace y, o miente… o “Camps”. E intentar entenderlo debe ser muy difícil. Bueno, tanto como entender al ser humano, de hecho.

Genial tu post. En mi opinión, el mejor que has hecho. Chapeau.

Y has perdido un traje (que no se pierdan las buenas costumbres 😉 ).

AnonymousAnonymous

Felicitats!!!

AnonymousAnonymous

Puntualizar a algunos que el soborno a Camps pueden haber sido cuarenta mil euros, “tres trajes”, pero a cambio los gürtel ingresaron 120 millones de euros. Y es por lo que se le juzga, por dar 120 millones en concesiones, a cambio de “tres trajes”.
En todo caso la comparación sigue siendo excesiva, aunque este de acuerdo con el fondo del asunto; si la sociedad lo permite y lo alienta, tienen tanta culpa ellos como la sociedad. Y para darse cuenta de eso, solo hay que leer hay quienes les excusan.

AnonymousAnonymous

Coincido con que la comparativa de los crímenes realizados por Camps y por Eichmann es desproporcionada pero no creo que ése sea el objetivo del artículo.

Lo que yo he entendido es que en realidad Camps no es el ladrón sinvergüenza y caradura que todos imaginamos sino que es una persona normal situada en un contexto donde se alienta y se felicita ese tipo de comportamiento, por lo que probablemente la inmensa mayoría de las personas que lo critican hubieran robado a manos llenas como él ha hecho.

Efectivamente yo también pienso que el monstruo es la sociedad.

AnonymousAnonymous

No puedes ser más demagogo y extremista. Y me parece muy peligrosa la comparación, y eso que para nada soy simpatizante del PP y menos de Camps. Por esa razón de tres, tú podrías ser comparado con Carrillo y sus escritos, que provocaron los fusilamientos de Paracuellos. Y así hasta el infinito y más allá. Y después cogemos las armas y nos pegamos unos tiros, así, sin más. ¿Matamos a unos peperos o qué colega?
Bueno, tú no, tú estarás escribiendo sandeces comparando al PP con los nazis y al PSOE con los estalinistas, con una mirada retorcida de cachorro de la democracia que no sabe valorar lo que tiene. En fin…
Háztelo mirar chavalín. Y publica esto si eres tan libertario como pareces…

Someone

Lo que dice Arendt ha sido demostrado. Se llama experimento Milgram y la mayoría de las personas se hubiese comportado de la misma manera que Eichmann

AnonymousAnonymous

Hombre, meter en el mismo saco a un criminal nazi con un presunto politico corrupto (de los que hay un montón) igual es pasarse un pelín, el criminal de guerra seria mas comparable con los responsables del PSOE que orquestaron los GAL y ordenaron asesinar a ciudadanos en funcion de los criterios politicos del momento, por no hablar de la posible colaboracion con banda armada que se esta juzgando, y la justificacion puede ser el criterio politico del momento. Lo del monstruo es la sociedad es una herramienta muy util para exonerarse de todo, como la sociedad es el monstruo yo no soy responsable de mis hechos, eso independientemente de si soy responsable de matar a millones de personas o si soy un politico corrupto, a la mayoria nos gusta creer esto, no se que cualquier dia nos de por descuartizar y comernos a alguien y gracias a la monstruosidad de la sociedad quedemos exonerados.

AnonymousAnonymous

MUY BUENA REFLEXIÓN

AnonymousAnonymous

No. Sabe de sobra que robó. Otra cosa es que quiera seguir robando y declarándose inocente intente hacer creer a la gente que es una víctima.

Y aún así y pese a que éste desgraciado sea gentuza, no tiene nada que ver con matar personas masivamente.

Art.

Desde luego, es para pensar. Muy buen artículo. Pero el tipo, a la cárcel. Yo creo que todos, antes de dar ese paso de supresión de la moralidad, tuvieron un pequeño bache de duda que tuvieron que elegir saltar. Y eso es lo que les condena.

Ruben

Jose, ¿Conoces este documental? El juego de la Muerte… está entero en Youtube… experimenta justamente con esto.. la capacidad de hacer el mal e incluso matar cuando uno está sometido a las órdenes de un superior. Y lo hacen durante un programa de TV ficticio. http://www.youtube.com/watch?v=J1kqWw0UZ1Q

Pau

Creo que por exponer una brillante teoria, seducido por una pirueta intelectual, muestras una debilidad, y una falta de indignación un poquito alarmantes. Este tipo es un sinverguenza, y todo ser humano con una mínima formación y capacidad intelectual tiene la capacidad, de ser consciente de sus actos y de su comportamiento moral.

Carmen

Salvando mucho las diferencias hay que tener en cuenta que en el entramado nazi cada “operario” tenía una función determinada en todo el proceso, por ejemplo, uno disparaba a través de un agujero en la pared por lo que en los posteriores juicios aseguraba no saber qué detrás había un hombre. Supongo que todos eran conscientes de una forma u otra, pero desde luego la carga moral es diferente.
En el caso de Camps dudo que no supiese lo que había detrás de los trajes…

AnonymousAnonymous

Leed el comentario anónimo de las 10:03. Claro que la comparación es exagerada, pero es un recurso para hacer ver que Camps está plenamente convencido de haber hecho lo que debía, y lo que se considera absolutamente normal en un partido político.

AnonymousAnonymous

Ayudando al desprecio de Camps y sus secuaces, los medios son tan torpes e inútiles que fueron incapaces de decir en directo “no nos dejan retransmitir” y nos tuvimos que enterar por otras vías.

Es de se inútiles, eh!

AnonymousAnonymous

No se no se…. cuando dice que es inocente, no puede evitar que le asome una sonrrisa maligna….

Manubot

Me suelen gustar tus articulos, pero creo en este te has intentado gustar demasiado. El resultado estético es bueno pero logica y filosoficamente es pobre.

Desde un punto de vista anatómico, el parecido es bueno, no cabe duda. Pero ahi acaba todo.

En este caso la sociedad no es para nada el monstruo que rige las acciones de Camps. No estamos en guerra y la corrupcion es ilegal. Elegir ser corrupto es un acto ético y moral reprobable desde cualquier perspectiva.

El Nazi reconoce sus actos pero no ve la falta de ética en ellos. Camps niega sus actos porque sabe que no son éticos.

Me gustan mucho en general tus árticulos y casi pico con la primera lectura. Pero lo siento, tu teoría no se sostiene por ningun lado.

Un ingeniero.

RdeRojasRdeRojas

No se, todo esto me recuerda a la derogada ley de Obediencia Debida argentina. ¿Puede servir de justificación el “solo cumplía órdenes”? Esa es la cuestión de fondo ya que si la repuesta es no, ese sí sería un valor ético que se opondría a desmanes como los de Eichmann, o otros muchos ejemplos que a todos se nos vienen a la cabeza (pogrom de judios en Rusia, antigua Yugoslavia,…).

Y con respecto a Camps, Jose, no estoy de acuerdo contigo en que se sienta inocente. Para sentirte inocente de algo es que, primero, crees que de lo que te acusan es malo, ilegal, inmoral o como quieras llamarlo y te crees inocente ya que reconoces el “mal” y te posicionas en contra. Segundo, como lo reconoces, no lo haces y en caso de hacerlo y saber que has obrado “mal”, te sientes culpable.
Yo creo que Camps, presunción de inocencia a parte, parece ser que sí era consciente que Orange Market(filial valenciana de la trama Gürtel) era lo que era y se ha beneficiado de ello, asi que se la suda si es ilegal o no, ha actuado en su propio beneficio. ¿Realmente crees que este tio se siente culpable de algo? Yo creo que no, ya que lleva mareando la perdiz más de dos años por tal de seguir chupando del bote. ¿Sentirse inocente? Tampoco lo creo, ya que para él no esta mal lo que ha hecho.

AnonymousAnonymous

Los peces muertos siguen la corriente 🙂

En una sociedad donde el soborno es algo aceptado ampliamente no solo por la casta politica sino por todos (eso que decis con razon de qeu cualquiera en su lugar…)

Por cierto, para cuándo un artículo sobre Bono (el de U2 no) y los regalos que aceptó por “amistad”. A mí es que me dan igual de asco PP y PSOE, o PPSOE, lo que quiero es que empapelen a todos (los que se demuestre su culpabilidad, se entiende).

Enhorabuena, saludos

AnonymousAnonymous

Te falta el link de Google+, has perdido un fanboy googleiano

gaspar

Sí, las circunstancias, para estos personajes, mandan y obligan.
Si intercambiamos los dos personajes, en el tiempo,sus trajes les harían ejecutar su trabajo, o deber, a la perfección. La similitud en sus retóricas es evidente. Responden ante instancias superiores o cuasidivinas.

Mi preocupación es ¿en manos de quienes estamos?
Excelente artículo.

AnonymousAnonymous

En primer lugar coincido con que el simil Camps-Einchmann es, aun refugiandose en el parecido fisico, exagerado y desvirtuador.

En segundo, me da la sensacion cada vez que leo tus ultimos articulos que has dado con la formula para enganchar a cada vez mas lectores y solo escribes mas de lo mismo para triunfar. Me parece respetable, pero entonces luego no critiques a los que producen en masa.

Y para terminar, lo de que la sociedad es el monstruo es un concepto tan relativo que es como echarle la culpa a Dios de lo mal que esta el mundo.

Se echa en falta una vuelta de tuerca para mejorar.

Un saludo

AnonymousAnonymous

La verdad es que yo le veo ni pies ni cabeza al artículo. Y el fondo no me gusta nada.

Camps es un personaje endiosado y (en mi opinión) de una moral cuestionable. Pero comparar su actitud ante la corrupción con el desvío moral de quien colabora en un exterminio basándose en el el acatamiento de órdenes… Yo no le veo ningún sentido. Ni buscando un áurea de sutileza que el artículo no tiene…

El fondo es ese, y las formas son un tanto oscenas. Primer párrafo: Camps es un personajillo gris amanerado, y Einchmann un tipo fascinante. Eso es para que el articulista se lo haga mirar. Un texto con ese comienzo ya deja claras muchas cosas…

Y mira que he leído cosas interesantes en mimesacojea, y que Camps es una de las figuras públicas que peor me caen. Pero cuando alguien escribe una tontería hay que decirlo alto y claro.

AnonymousAnonymous

Entiendo que su articulo es una comparacion miserable.Lo siento porque me gusta su pagina pero comparar a un ya expresidente al que aun no han podido probar que le han regalado tres trajes,no olvidemos que el juicio aun no ha terminado por lo que todavía no se ha dictado sentencia,con un señor militar teniente coronel que organizó a sabiendas la logistica para conducir a millones de personas los campos de exterminio me parece cuando menos miserable.Por supuesto si la sentencia es condenatoria hacia el sr,Camps que cumpla la Ley en todas sus consecuencias

J Eme

Excelente artículo. Estoy de acuerdo en que la culpa no es de Camps, es de la sociedad que le rodea, una sociedad que toma las decisiones por él y que cree que obra en beneficio de millones de personas. Esa sociedad que no nos representa, y para la que únicamente somos hormigas que van recogiendo sus migas.

AnonymousAnonymous

Es curioso cuantos tontos se quedan mirando al dedo.

Para mi es muy revelador que Rajoy le ofreciera a Camps declararse culpable y seguir adelante en su cargo. Pura banalización del delito, desde luego. Si solo es una multa.

tracatátracatá

Nada más leer cómo comparabas a Camps con un nazi he imaginado que para mucha gente sería más cómodo desacreditir tu post por la supuesta desproporción entre exterminío de seres humanos y corrupción política que por el argumento de fondo, la ausencia de moral en el ser humano cuando el entorno da pie a ello.

Así ha sido, es más cómodo aunque también da a entender que no se ha entendido nada porque es fácil debatir en contra de esa reflexión para este caso concreto, aunque igual es más tedioso y carente de interés…

No sé si ese es el caso de Camps pero 120 millones de euros de trama Gurtel, 40000 euros en trajes, amiguitos del alma y futuros presidentes del país. Bonito mensaje vamos a dar a la clase política los votantes en pocos meses…

MarcosMarcos

Tu exposición es absurda. No se si Eichmann, hizo o no lo que se le mandó, pero una cosa está clara, Camps NO está acusado por hacer lo que le manda el PP, está acusado de aceptar regalos por ser presidente de la C. Valenciana, cosa que dudo, el PP le mandara.
La comparación que haces valdría en el caso de que Camps hubiera delinquido por expreso mandato de su partido, en cuyo caso podríamos discutir sobre su culpabilidad ó no, pero en la actual situación, repito, la comparación NO VALE.

JosebaJoseba

¡Chapó!

¡Te superas, chaval!

AnonymousAnonymous

yo creo que la comparación es equivocada. La construcción de un sistema de transportes, en sí, no se atiene a la moralidad: es un problema técnico. Además, el alemán no era un ‘jefe’, sino un ‘encargado’. En cambio todo lo que ha hecho el valenciano son cuestiones personales. Son la reacción de un hombre al que no le cuesta mentir ni envilecer la vida pública, que no percibe la carga moral o inmoral de recibir unos regalos excesivos por parte de gente dudosa (hay que decir que, en su propia casa, su mujer reaccionó de distinta forma). Si la sociedad valenciana le ha votado en las elecciones ha sido después de ver sus discursos, no antes. Quiero decir con esto que Camps no estaba en una sociedad que viera normales esas cosas; sino que él las ha normalizado.

No se trataría de la sociedad en general, quien le justifica, sino de su entorno político (pq ya dije que su mujer reaccionó de forma distinta, y supongo que algo habrán hablado en casa sobre ello). Camps tiene la desfachatez y la amoralidad de un niño que jura y perjura que no ha hecho lo que todos han visto que ha hecho. Es alguien a quien las adulaciones y un idealismo desmedido le han sorbido el seso. Le han soplado demasiado en la oreja y se le ha llenado la cabezota de aire. Da pena.

AnonymousAnonymous

Golllllllllllll de Godwin, gol gol gol gol por toda la escuadra izquierda!

AnonymousAnonymous

“Para mi es muy revelador que Rajoy le ofreciera a Camps declararse culpable y seguir adelante en su cargo. Pura banalización del delito, desde luego. Si solo es una multa.”

+1

AnonymousAnonymous

Puesto a comparar a un democráta que dimite ejerciendo un acto de responsabilidad personal hacia él y hacia sus votantes deberías de compararlo en todo caso con el Nazismo imperante en tu tierra donde a todo aquel que intenta tener un pensamiento distinto al politicamente-racista imperante por esas tierras, le pegan un tiro en la nunca mientras todos los presumentos democratas miran para otro lado y dicen ; total no era de los nuestros.

AnonymousAnonymous

Hay gente muy enferma, leo los comentarios y alucino. No sois mucho mas diferentes a los que montan peleas de gallos, con sangre, con mala sangre.

Lastima de tiempo gastado en comparar a un nazi con Camps, que pasa? que vale todo? Pero esto que clase de sinsentido es? Estoy verdaderamente asqueado de esta clase de mala ostia generalizada y barata, por unos y por otros, ojo

AnonymousAnonymous

Eres un tarao, sinceramente 😀

AnonymousAnonymous

Sólo lo dice para presentarse como alguien honrado. Pero de sobra sabe que no lo es. De sobra sabe que quien es un ladrón. Y lo saben todos los que le defienden. Toda esa “gentuza” son cómplices: Rajoy, Cospedal, Aguirre… todos unos chorizos. Lo que diga el juez o lo que diga el partido da igual porque son mentiras a los electores.

AnonymousAnonymous

Tú sí que cojeas últimamente.

Así que a un tío que, habrá que probarlo, le regalaron 25 trajes, sin que pueda probarse que diera nada a cambio (aunque todos sepamos que el que dio algo a cambio fue el partido) es un monstruo como Adolf Eichmann, reponsable junto a otros de exterminar a millones de personas.

Ole tus huevos, sí señor.

Tengo la impresión, desgraciadamente, de que tus afinidades (que no ideas) te nublan la vista. Este caso es vergonzoso – que no monstruoso – pero comparaciones aberrantes como la que haces parece que sólo se te ocurren con gente de derechas.

En fin. En tiempos esta era una página buena. Últimamente parece un blog de público.

AnonymousAnonymous

Dos comentarios más atrás defienden a Camps diciendo que somos enfermos. Pues yo digo que los enfremos son estos polñiticos que roban nuestros impuestos. Son avaros, codiciosos, embusteros y ladrones. Si eso no es estar enfermo ¿qué lo es?. Si le apalean es porque es un individuo despreciable. La mala hostia la genera gentuza de esta calaña.

El Piloto

pobrecito Camps. es sólo una víctima. maldita libertad, ella es la culpable de todo. ¿qué es la moral y el sentido común? ups, yo recibía órdenes. no sabía que estaba mal.

eso es, amigüitos. vamos a crear una sociedad de imbéciles que funcionen con mando a distancia. recibir órdenes/directrices de partido exime al culpable de su propia culpabilidad. claro que sí…

este señor es un político. un empleado público. no es un soldado, cuya libertad está solapada por la ordenanza castrense. él es libre de decidir. y libre de acatar la responsabilidad de sus actos.

post demagógico, en mi opinión. una lástima.

Salvando animadoras

Hombres grises con trajes grises. Sin embargo, el caso de Eichmann es fascinante como un precipicio, y el de Camps es solo el típico remiendo chusquero que vemos todos los días en Españistán, donde los prostíbulos son el final lógico de cualquier negocio y un comercial tiene que beber más que Donald Draper. Lo más grave es que pronto veremos al curita cobrando cinco ceros como asesor de alguna multinacional. Por lo demás, reverencias de todas las animadoras del mundo.

AnonymousAnonymous

Encorbatados o no, ¡a la cárcel con los chorizos!

Asterix

En la cupula de la politica actual todos se saben sinverguenzas, solo es cuestion de tiempo y suerte que unos caigan y otros no. Camps se considera inocente por que sabe que todos los demás son como él. Su sorpresa es que nunca pensó que le pillarian.
Un articulo excelente bajo un punto de vista novedoso.

Bikito

Por eso cuestionarlo todo, seguramente es lo más sano. ¿No os atormenta la idea de lo que hubierais podido haber hecho hijos de una Alemania nazi?

Gordo

Yo sí que lo veo como ley de Godwin, from the begining. Me parece además que es una analogía oportunista porque se refiere sólo a un aspecto concreto, que es defendible dialécticamente, pero el hacer aparecer al pollo junto con un nazi le da otro enfoque al tema. “¡Ah! eres como Eichmann, los dos usáis zapatos negros” y claro sólo estás diciendo que usa zapatos, pero como un nazi. En mi opinión analogía desacertada y desproporcionada.

Yo lo habría comparado con la película de Bananas o algo así, Benny Hill a lo mejor…el artículo me parece totalmente falaz.

AnonymousAnonymous

Cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak, Zaplana dijo que hicieron “lo que ellos creían que tanían que hacer”. No habló del bien o el mal, sólo de lo que creían. E inmediatamente me vino a la mente ETA, que hace lo que ellos creen que deben hacer. Las mismas palabras de un grupo terrorista que las de un grupo político. Esto es un hecho. La interpretación que la haga cada uno.

uno de tantos

Pues no me parece nada acertada la comparación. Eleva a Camps a una categoría de villano distinta a la que pertenece: vulgar choricillo mentiroso.

Sobre la postura del tal Eichmann puede encontrar ud. interesante el estudio Milgram (también de 1961, se ve que sí que estaba de moda el tema).

Pero Camps no es nada de eso. No ha robado por obediencia, ha robado porque es un chorizo. Si no se siente culpable no es porque se lo hayan ordenado y fuese “su deber”, como pensaba el tal Eichmann. No siente vergüenza porque no la tiene, o porque la calma con lo que se ha llevado. No es una cuestión de “obediencia para el mal”, es una cuestión de desvergüenza, inmoralidad a secas y falta de conciencia. Requisitos estos imprescindibles para pertenecer a la Casta. ¡Abajo con el PPSOE y sus mamporreros autonómicos ya!

supersalvajuan

¿Por qué no le regalaron bañadores?

AtrAtr

Muchos por aquí siguen hablando de “unos trajes”, sin darse cuenta de que esos “pocos trajes” de Camps, pagaban 120 millones de euros desviados a la Gürtel. Lo maravilloso de este caso es como el PP ha conseguido desviar la atención al precio del soborno en lugar de al efecto del mismo.

Tiendas Muebles

Comparar a Camps con Adolf Eichmann me parece un un absurdo. Vale que nos caiga mal Francisco Camps, pero al compararlo con un criminal de guerra nazi conocido como “El burócrata del exterminio” se consigue el efecto contrario al perseguido, ya que se desprovee de su sentido a los delitos reales de Camps, e incluso banaliza los propios crímenes contra la humanidad que cometió Eichman.

AnonymousAnonymous

Los que dicen que se trata sólamente de “tres trajes” me parecen que pecan de inocentes, evidentemente, nadie se vende a una trama de 120 millones de euros por tres trajes, pero lo que tiene pinta de pasar aquí es que todo lo demás que haya recibido lo habrá escondido muy bien y hasta ahora solo hay pruebas firmes de los trajes, que por algún descuido no ha podido ocultar. Me recuerda, salvando las distancias, cuando a Al Capone sólo pudieron pillarlo por evasión de impuestos.

Wilfred

Como dijo el Tote,
“Hasta Ghandi tenia un lado oscuro”

Ángel Ortega

Brillante entrada.

El ser humano es así: en cuanto existe una jerarquía que le exime de tomar decisiones, la moralidad desaparece y sólo se hacen las cosas «porque te las han ordenado».

¿Cuántos de nosotros, en el contexto temporal y social de Eichmann, habríamos dicho «no puedo hacer eso porque mi conciencia me lo impide», sabiendo además a qué te expones?

Muy buena comparación, salvando las distancias, con este señor tan blandengue.

AnonymousAnonymous

Es deleznable que alguien quiera comparar aunque sea mínimamente el recibir 3 trajes con el asesinato de millones de personas, desde luego si la única forma de atacar al Sr. Camps es esta dice mucho de la inteligencia de quien escribe el artículo.

AnonymousAnonymous

¿Nadie entiende lo que es en esencia una analogia?

¿Solo se puede comparar entonces lo identico?

El analisis a nivel conceptual de las razones por las que uno y otro actuaron como han actuado (pertenecian a un grupo jerarquizado) es correcto. Sobre todo atendiendo a las “ultimas” palabras de cada uno.

Evidentemente, una tuerca o engranaje no se preocupa de cuestiones morales, solo cumple con su funcion.

Unicamente comentar que por “banal” hay que entender la incapacidad de realizar un analisis filosofico radical de dicho mal. No es el mal absoluto, el mal mismo. Cuando se analiza el mal tipo Camps o tipo Eichmann, nos sorprendemos al descubrir que aparentemente es insustancial, superficial, pero de consecuencias notables y montruosas.

“tres” o “doce” trajes. ¿Que poca cosa es verdad?
Banal e insustancial. Seguid permitiendo esa moral.

AnonymousAnonymous

Y tu nunca verás su inocencia aunque el tribunal lo pruebe.

Mamparas

La comparación de entrada es falaz. No recuerdo el nombre de la falacia pero lo es. Wikipedia.

No obstante estoy de acuerdo con el fondo.

AnonymousAnonymous

yo creo que simplemente querías enseñar la foto de uno y otro para hacernos partícipes de tu agudo sentido de la fisionomía y no sabías como hilarlo todo. Finalmente lo has metido con calzador, siendo dos tallas más grande el pie que el zapato.Has querido ampliar el parecido,y se te ha ido la mano.

AnonymousAnonymous

Yo solo comparo lo banal con lo anal,
total el resto da igual…

AnonymousAnonymous

Pues yo le doy un 10! A-n-a-l-o-g-í-a

Y flipo con algunos comentarios, defendiendo la honorabilidad de Camps, que si le miras directamente a los ojos se ve la maldad, jeje.

Parece ser que una amplia mayoría de la sociedad está completamente segura de que el “sistema” funciona impecable y correctamente.

AnonymousAnonymous

Mira que tenías bien cerca a todos esos sujetos que banalizan el mal, para irte tan lejos, a Valencia, para derrochar un paralelismo tan grueso.

La de piruetas que hacéis algunos vascos para poneros siempre de perfil.

AnonymousAnonymous

Y otra amplia mayoría está completamente segura de que el “sistema” tiene que estar en tela de juicio permanentemente, que solo hay corrupción, y que los chorizos no van a la cárcel.

Resumiendo no hay acuerdo…
PD: Me voy a comprar un traje.

AnonymousAnonymous

Todas las personas que creeis en la inocencia de Camps, no le defenderíais si fuera un yonqui cualquiera, de esos que roban 3 veces un bolso o una tienda y les meten 10 años en la cárcel, y sin exagerar!

AnonymousAnonymous

Es que sí hay corrupción y los únicos chorizos que van a la carcel son los que dice 14:30, los pobres, los enfermos y los de siempre, vamos! Y esto no es discutible, es la realidad de un barrio de clase baja donde vivo yo.
Tengo que recordar los años que pasó Roldán en la carcel?? Bastantes menos de los que debería.
Pero que puede hacer un abogado de oficio del pobre comparado con un gabinete jurídico de un politico?

AnonymousAnonymous

Una pequeña disidencia; y cuando acabe el juicio y Camps sea declarado inocente, ud. qué hará?.

AnonymousAnonymous

Es autenticamente deleznable (Parafraseando al anónimo de las 14 h) la diminuta capacidad mental de aquellos que os rasgáis las vestiduras por una supuesta comparación entre Camps y Einchmann. Lo único que compara es su aspecto físico, y luego entra a explicar el ensayo de Arendt, para ir al mello central: la ausencia de moral en la toma de decisiones en un ambiente propicio para ello. En ningun momento dice que se parezcan o tengan similitudes en nada.
Y a ver si sus enterais de una vez: la estructura de los partidos políticos obliga a todos sus miembros ocupando cargos públicos a “donar” buena parte de lo que cobran como sueldo del erario público (Al menos los soldados rasos, me pregunto si Rajoy o Cospedal lo donan o reciben un plus de lo que les quitan a sus bases). Asi que ahora que han decidido subirse los sueldos, básicamente han decidido hacer un trasvase de las arcas publicas a la cuentas del partido. Sólo espero que alguien l ofrezca muhísima pasa a Camps para que abra el pico y tire de la mana hasta el final (Creo que terminaría en cierto edificio de la calle Génova en Madrid)

oh! rus!

Alguien ha puesto ya el ejemplo del Experimento de Milgram?:

http://es.wikipedia.org/wiki/Experim..._de_Milgram

Lector Iracundo

Camps es un prepotente repugnante.

Guillermo

Fántastico tu simil y brillante tu razonamiento.
Nuevo blog para mis bookmarks. Un saludo

eulez

Godwin de libro oiga. Pero en fin, sí, está claro que, según la “banalidad del mal” y el propio Camps, si todo el mundo roba, qué más dan un par de trajes más o menos. Es lo que todo el mundo hacía ¿no?

fanelli

Es una lástima que el Estado de Israel sólo haya juzgado las acciones de Eichmann y afines con una visión unilateral. Es una lástima que no hayan aprendido de aquel pasado trágico y, en cambio, lo hayan perfeccionado para aplicarlo a discreción en los territorios ocupados.

AnonymousAnonymous

Me parece que no hay que exculpar a nadie, ni a Eichmann, (que si hubiera estado moralmente en contra del genocidio quizá lo hubiera hecho, pero no con tan “extrema diligencia”) ni por supuesto a Camps. que sabía perfectamente que adjudicar a dedo todo a su queridísimo amigo a cambio de regalos, es corrupción, aunque se engañe creyendo que es aceptable.

Galip Bey

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Galip Bey

Es la mejor entrada que he leído desde que empecé a seguir este blog. Bravo.

AnonymousAnonymous

Muchos e interesantes experimentos han sido llevados a cabo para demostrar la poca voluntad que pude tener un ser humano ante la presión de grupo o el contexto en que se encuentre, revisen los experimentos de Milgram, la tercera ola, de Robber’s Cave entre otros, bastante interesantes y nos acerca a enteder como “surge” el mal y como lo vemos.

AnonymousAnonymous

Aceptar regalitos ejerciendo cargo público no se puede comparar con “gestionar” parte del holocausto. Comparar a Camps con Eichmann es poco afortunado. Uno es un sinvergüenza caradura (como el 100% de los políticos mayores de 30 años) y el otro es un asesino en serie, por mucho que se ampare en que fue un mandao. Eso si, la sociedad es un monstruo

FitoFito

Has perdido un president! Y a ver si escribimos en serio que estos post de coñita ya cansan.

AnonymousAnonymous

Tío, debería darte vergüenza escribir cosas así.

Nadie puede comparar a un Nazi con un Demócrata.

SAI

Camps no se ha ido sin nada a cambio…. Tu dices que le ves confundido y rabioso, pero yo creo que no. Me gustaría saber lo que el PP le habrá ofrecido a cambio de su retirada del primer plano de la política.
Y ya pueden ofrecerle, porque es evidente el grandísimo provecho que estan sacándole y le sacarán en un futuro, además del hecho de no tener a un presidente enjuiciado en el medio (probablemente) de la campaña electoral por el Gobierno del país.

AnonymousAnonymous

Moralmente lamentable e intelectualmente muy pobre. Creo que las reflexiones de Arendt te vienen grandes. Y comparar cuatro trajes con el asesinato de millones de personas es un insulto a las víctimas del Holocausto.

Patético.

esaotra

Ya te lo ha dicho todo el mundo, pero es que es la ostia lo que dices y cómo lo dices! Buenísimo!

AnonymousAnonymous

Siento discrepar pero te has pasado de frenada, lo único comparable al nazismo son los crimenes o genocidios.

El Sr Camps habrá hecho o dejado de hacer lo que sea, la justicia disctará sentencia, pero jamás podrá ser comparable con lo que propones.

Suelo encontrar entretenidos tus artículos pero en este caso considero que has metido la pata de una manera considerable: si alguien roba tendrá que ser comparado con un ladrón, si alguien asesina, tendrá que ser comparado con un asesino, todo lo demás en mi humilde opinión es prosa barata.

AnonymousAnonymous

Camps, Eichmann, la solución final, la corrupción en la comunidad valenciana… creo que se te ha ido la pera, tío. Criticar al enemigo no sé hasta que punto será legítimo (a mi todo esto me parece lo de siempre, demagogia barata), pero decir esta clase de sandeces me parece que es sacarlo todo de quicio. Camps ha pagado por lo suyo, pero no te pases, macho. No te hagas el listo.

Godwin

Lo siento pero no es lo mismo venderse por unos trajes e intercambio de favores que perpetrar miles de ejecuciones. No me entendáis mal, no quiero justificar el holocausto.

ObservanteObservante

¡Dos mio!… miran y no ven,… oyen y no escuchan,… y leen y no entienden,… pero ¿por que se atreven a hacer comentarios? ¿necesidad de sentirse en el universo?…una pena no apreciar el comentario, y demostrar la realidad de la banalidad del mal …

Juan MariñoJuan Mariño

Hay un grave problema de comprensión lectora por aquípor parte de quiénes piensan que el autor ha querido establecer paralelismos entre los delitos de Camps y los crímenes del nazismo. Grave.
Gran entrada, Jose.

Gift

Esta comparación es una aberración. No es cuestión de comprensión lectora.

En cambio es obvio que la irresponsabilidad y el victimísmo es una de las cualidades humanas más comunes, da igual en qué nivel de la pirámide nos encontremos.

AnonymousAnonymous

para releer tanto tus entradas cometes errores formales muy graves: dequeismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Deque%C3%ADsmo

Pericoxx

Mira que la ley de Godwin dice “A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno”. Pero lo tuyo ya es de película de cachondeo, lo comparas desde el primer momento y son famosos los catalanes y madrileños asesinados por Camps, aparte de algunos castelloneros, sin ir más lejos unos cuantos vecinos mios. Anda tío, vete a cagar a la vía.

AnonymousAnonymous

Muy Dostoievski la reflexión.

CarlosCarlos

A mi modo de entender el texto, solo ha hecho una comparación FÍSICA. Y si bien no, se parecen y a ver quién niega eso?
El resto del texto trata sobre una teoria muy interesante y su opinión respecto a ella, que cada uno puede tener una, para los textos descriptivos ya está la wikipedia.

Gracias por la noticia vista por ti.

AnonymousAnonymous

Menuda diarrea de articulo. Estoy asustado con las comparaciones históricas de tu articulo y casi mas con algunos comentarios que alaban tu razonamiento. Estas comparando a un cómplice en un genocidio con un supuesto delito de cohecho que además un juez ya desestimo. Y la sociedad que le da la mayoría absoluta en todas las elecciones les habrán lavado el cerebro. Escribe un articulo similar pero con Felipe González y los gal y Rubalcaba y el faisán y busca también una foto que los asemeje a cualquier asesino confeso y condenado.

AnonymousAnonymous

Ya, ya, Juan Mariño, si es que somos unos superficiales. Y la mención al parecido físico y la foto que ilustra el articulo tampoco pretende comparar nada.

Julio

Hola Jose, comprendo la preocupación, y en el fondo te doy la razón, la naturaleza moral de cada ser humano aflora cuando le dan un poco de poder.

Cuestión diferente es que comparar a Camps con Eichman es excesivo.

Por otra parte, y sin ánimo de defender a un corrupto, lo que más me preocupa es que ahora estamos hablando de un corrupto que ha dimitido, mientras que nadie dice nada de los corruptos que no han dimitido. Estos últimos se frotan las manos al haber perdido protagonismo.

kinos

mira que ha habido politicos malos … pero este creo que se lleva la palma

pd:Salu2 desde Ofertas ADSL Vodafone.

AnonymousAnonymous

Te has pasado.
Camps será un mierdecica pero es un icono de los valencianos.
Muchos rezan para que un juez del PP le declare inocente, recupere la Presidencia de la Comunitat y divida la deuda del Reino entre sus votantes.
Ahí es donde los valencianos demostrarán a toda España que no se equivocaron al apoyarle incondicionalmente.

JavierJavier

La sociedad es la culpable. O lo era, por permanecer dormida mientras unos “mosquitos” (políticos) les chupaban la sangre. Pero eso ha cambiado, o está cambiando en estos momentos. La sociedad se ha despertado y lo hizo un 15M en la puerta del Sol. No dejemos que la sociedad se vuelva a dormir. No dejemos que nos sigan chupando la sangre. Democracia Real Ya.

AnonymousAnonymous

Realmente Camps y su banda están donde están por que hay gente como vosotros que no sabeis leer, o, no entendéis lo que leeis. Habeis nacido para servir y asi acabaréis. Entretiene leeros la verdad. Gracias.

AnonymousAnonymous

Tío…tienes labia, pero falta de argumentos. Pecas de populismo, y facilidad en el manejo de la opinión publica. Son opiniones muy fáciles. Te quiero ver cuando la opinión no sea en contra del PP, que parece que es la única opinión publicable.

keenankeenan

Uno de los factores que propició el genocidio nazi, fue la industrialización del mismo. Se les a con transportaba, se les rapaba la cabeza, y se les ponia a picar piedra. Y se les mataba. Todo en una especie de cadena de fabricación macabra, donde se minimizaba el contacto de victimas y verdugos, y se deshumanizaba a los primeros. Eran ganado. La industrialización normalmente implica deshumanización, a no ser que se haga con mucho cuidado y pensando desde un principio en las consecuencias sociales y morales. La comparación con Camps la veo valida, en el sentido de que aunque Camps no sea responsable de cientos de miles de muertes, se autojustifica pensando que ha hecho un servicio a su partido. Es curioso, porque en España además, la gente tiende a justificar la corrupción con tal de que el corrupto sea afín a ellos. Para mucha gente, el corrupto es un heroe, un tio con un par de cojones que no se deja amedrentar por los rivales politicos, la justicia, la ética y nimiedades por el estilo.

keenankeenan

Por cierto, se me olvidaba… la gente es muy de comparar en terminos absolutos (fulanito ha matado a X, menganito no ha matado a nadie, no se puede comparar). Discrepo. Desgracidamente, hay gente malvada que no ha matado a nadie porque no ha tenido la oportunidad, o porque vive en una sociedad civilizada donde matar va contar todas lar normas legales/morales. Si ponemos a cualquier politico, o a uno de nosotros en el contexto de la Alemania nazi, veremos cuantos tendriamos las manos manchadas de sangre. Seguramente casi todos.

Tienda Erotica

Interesante artículo, ya mismo lo compartire con mis amigos en facebook

AnonymousAnonymous

Estoy si que es una banalización del mal: poner en el mismo nivel a un político corrupto y a un asesino de masas responsable de la muerte de más de 10 millones de personas.

OLÉ Y OLÉ! Esto si que es BANALIZAR

AnonymousAnonymous

En mi carrera ingenieril me han enseñado que no se pueden comparar cosas de distinta magnitud…

AnonymousAnonymous

Vale que Camps es un personaje, si. Pero compararle un Nazi genocida igual esta un poco fuera de lugar no? Puede que la comparación a nivel tecnico no quiera decir que Camps es un Nazi, eso lo entendi, pero el solo hecho de poner sus fotos pegadas ya y compararlo abiertamente con Eichmann pues lo veo un tanto desafortunado…

@Viyuela

Disruption

No me parece a mí muy proporcionada la comparación.
Creo que entre coordinar el asesinato masivo de judíos, y que te regalen unos trajes de 300 euros hay un mundo.
Camps es un político como cualquiera. La diferencia entre Camps y el resto, es que a Camps lo han pillado, y al resto no, nada más. No nos engañemos.

AnonymousAnonymous

La comparación no es los asesinatos con los robos. La comparación es usar una defensa a unos actos delictivos. La comparación es muy buena y muy real. Hoy en dia la gran mayoria dicen “salvese quien pueda” o “si fuera yo haría lo mismo…”. En el caso de Robar en ayuntamientos. No quiero pensar en el caso Nazi, pero ojo que nos podemos sorprender.

Alegar que cumplia ordenes, es la forma de defenderse, pero eso no le quita culpa. Robar al pueblo para “ayudar al pueblo” no me parece que tenga justificación. Todo se resume en “si el fin justifica, los medios”. Y a ninguno en sus diferentes actuaciones les justifican los medios utilizados. Y si, la sociedad es un monstruo pues si no, no estariamos en donde estamos pasando por lo que se ha pasado.

AnonymousAnonymous

dejando de lado el artículo, sobre algunos comentarios: no es necesario que se enrizquezca directamente, no es que haya robado o le hayan pagado en cash a alguna cuenta… Este tipo es un engranaje, gracias a él dinero público ha ido a parar donde no debía. Su entorno, hasta su vicepresidente, tiene acusaciones más directas y claras. Y rajoy le dice que esté tranquilo, que tiene vía libre y que ya le darán algo que hacer.

Sobre la dimisión decir que ha sido en el último momento: no cuando se ha descubierto que había algo sospechoso, ni cuando mintió al tratar de explicarse (por algo mentiría, digo yo, tonto no es), ni cuando le pillaron llamando al sastre, ni cuando se han ido sustanciado las sospechas, ni cuando sus maniobras de defensa se han ido viendo fracasadas una detrás de otra… ha dimitido cuando ya casi se disponía a entrar en la sala del juicio. Y no por dignidad (a ver, que ha sido en el último momento antes de sentarse en la silla de los acusados!), o para defender la institución (‘molt honorable’ se le llama al presidente de la generalitat valenciana), ni por no perjudicar la imagen de la comunidad, ni para que sus ‘vicisitudes’ personales no afecten a la gestión de la comunidad… Nada de eso. Él mismo dijo porqué lo hacía: para no ser ni siquiera una chinita en el camino de rajoy hacia la moncloa, o sea, para quitar a los socialistas del gobierno. Y eso que el PP tiene diez puntos o más de distancia en todas las encuestas. Y eso que en la comunidad valenciana, que es donde más debería de molestar todo esto y donde más trascendencia va a tener sin duda, ha vuelto a ganar con más mayoría que antes (aunque haya perdido 70.000 votantes)… Lo que está claro es que lo que vale para la comunidad valenciana, no vale para España. Y menos mal! Cómo debe de entenderse eso de ‘o dimisión o deshonra’ si tan honrado es? o rajoy lo da ya por culpable o se proponía deshonrarlo él mismo si no dimitía… vaya esto suena realmente feo jaja

Pero qué demonios hay de ejemplar para todos los españoles en todo esto? No es un ejemplo, no, es un aviso de que cómo los del PP se montan sus asuntos, que van mejorando de generación en generación. No les van a pillar a estos como a sus vecinos baleares. Los socialistas son unos primos a su lado. Incluso el mantenido de Chaves.

Pero no pasa nada, reboot! se resetea el sistema y se vuelve a empezar. Por cierto, qué primor de sustituto se ha buscado él mismo. Si uno pone uno al lado del otro a gonzález pons, a alberto fabra e incluso a camps ve ciertas similitudes: sonrisa beatífica, ojitos soñadores, discursos elevados… Eso que dijo Rita Barberá de que camps ha abierto un caminito estrecho y tal, o lo de gonzález pons que habló de una medicina amarga… todo eso suena a místico, o religioso cuando menos. Visto lo visto se puede decir entonces que no tienen ninguna vergüenza para mentir y exagerar cuando se trata de elevar a los altares a su becerro de oro…

y sobre el artículo decir que no es banalidad, y que no es ‘el mal’; aquí hablamos de gestión y de connivencia de la gente con ciertas prácticas o personajes. Como la marbella de jesús gil. Ya no se puede decir que el pp roba a la comunidad; si sabiéndolo, o al menos con motivos para sospecharlo, la gente le deja su dinero para que se lo gestionen… ya no es robo. O al menos no es lo mismo: si das permiso para que hagan lo que quieran con él, no es ni siquiera buscar el ‘descuido’.

AnonymousAnonymous

Medalla de ciberpepiño de pura cepa para el caballero.

Beln

Un artículo impecable: enorabuena. Soy fan de tu blog. @nedeltoga

IsabelIsabel

Supe de la existencia de Eichmann hace ya unos años cuando como traductora para la SEMINCI, tuve que traducir un documental sobre él dirigido por un tal Eyal Sivan. Desde entonces me pasa como a ti, que tengo cierta fijación por ese personaje. Si puedes localizarlo , el documental se llama “Un Specialiste” (1998). Yo lo encontré realmente fascinante (la frialdad y la corrección con las que Eichemann defendía lo que había hecho…) y sobre todo el dato de que Eichemann era en realidad, considerando la época y el lugar, un burócrata.
Saludos

Agustin CógnitoAgustin Cógnito

Yo, que no sé escribir añadiría un paralelismo mas, tanto Eichmann, como Camps, odiaban profundamente a sus ‘adversarios’ y en ambos casos su superioridad o soberbia, les permitía ser extremadamente diligentes en sus ‘misiones’ de prosperidad frente al ninguneo y menosprecio del ‘adversario’, sea judío, socialista o rojo a secas.

AnonymousAnonymous

“Eh, eh! un momento! ke yo me pagaba mis trajes.”
Adolf Eichmann
04/08/11 http://www.infierno-digital.com

ArkadiArkadi

Hooooombre, tampoco es igual lo que hizo Eichmann que lo que ha hecho Camps. Tengamos en cuenta que:

1- Eichmann, por lo que sabemos, siempre se pagó sus propios trajes (¡cuidao!)

2- A Eichmann no le votó nadie, y en cambio Camps y sus latrocinios fueron refrendados por los valencianos en las urnas, repetidamente.

3-A Eichmann lo ahorcaron por los crímenes cometidos. Camps, está por ver si llegará a pisar la cárcel. Mucho me extrañaría.

Pero sí, el grado de desconexión de la realidad es comparable ^^

AnonymousAnonymous

Y la cara de Rubalcaba o la de Bono, con sus caballos, ¿que te inspiran?

EL GRIFO GOTEA

Mi amigo Camps es el error más grande que ha tenido el País Valenciano.

Si yo fuera violento, ya le habría dado una ostia. Y eso que se merece varias.

Saludos desde Valencia.

AnonymousAnonymous

«Camps está convencido de que es inocente», dices. No sé en qué te basas. ¿Habitas su cabecita de prinçep valençià?

Camps sabrá qué es. Afortunadamente, la conciencia, más si es mala conciencia, no descansa.

Otra cosa es que haya hecho lo que le decían los amos. Pero él sabe que está mal malversar dinero público y contravenir la ley de financiación de partidos. Su mente es su cárcel.

AsaltadorAsaltador

Parece un Godwin de manual, pero si se lee todo se concluye que la comparación no es entre Camps y los nazis, sino entre las sociedades en las que inmersos se pierde la percepción del mal.

PlenPlen

“In an excellent article entitled “”Normalizing the unthinkable,“” in the Bulletin of Atomic Scientists of March 1984, Lisa Peattie described how in the Nazi death camps work was “”normalized“” for the longterm prisoners as well as regular personnel: “”[P]rison plumbers laid the water pipe in the crematorium and prison electricians wired the fences. The camp managers maintained standards and orderly process. The cobblestones which paved the crematorium yard at Auschwitz had to be perfectly scrubbed.“” Peattie focused on the parallel between routinization in the death camps and the preparations for nuclear war, where the “”unthinkable“” is organized and prepared for in a division of labor participated in by people at many levels. Distance from execution helps render responsibility hazy. “”Adolph Eichmann was a thoroughly responsible person, according to his understanding of responsibility. For him, it was clear that the heads of state set policy. His role was to implement, and fortunately, he felt, it was never part of his job actually to have to kill anyone.“”

Tienda Erotica

Quedo excelente la imagen de Camps. Sin duda refleja la completa realidad… Gracias por el articulo y saludos.

how to lose weight fast

wow.. this is what i am searching for.. nice post, i need something like this 😀 thanks., Bookmarked your fantastic website. Really good work, unique writing style!…

Sim So dep

Curiosamente, por cierto, gran auge de la psicologia social se dio a consecuencia del “III Reich”, donde a muchos judios les dio por preguntarse como aquello habia podido pasar.
Sim Số Đẹp

unhealty ways to lose weight fast

wow.. this is what i am searching for.. nice post, i need something like this 😀 thanks., Bookmarked your fantastic website. Really good work, unique writing style!…

CAPRICHOYPLACER

Interesante artículo de Camps, gracias

Deja un comentario

Obligatorio

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>