RISAS ENLATADA: GRAN WYOMING, PEQUEÑO RISTO

En la década de los 80, un tal Jose Miguel Monzón decidió que lo suyo era la tele. Monzón era (es) un hombre culto e inteligente, así que se creó un personaje mucho menos inteligente y mucho más ingenuo que él.

Así empieza mi columna de hoy para Público, que puedes leer en la sección de comunicación del periódico y también aquí.Y de propina, una canción perfecta para un lunes: una work song de Nina Simone.

30 comentarios

  • El personaje de Risto es pura pose, no se lo cree ni él, además es un personaje imitación de la tele británica.

  • Últimamente estás atacando temas abstrusos en exceso. Si tu próxima columna versa sobre las últimas tendencias en implantes mamarios habrás perdido un lector… pero habrás ganado un esteta.

  • ¡Socorro! Creo que a base de ir dejando de ver la televisión he ido diluyendo mi nacionalidad española. La gente habla constantemente de cosas que no entiendo, como si lo hiciera en euskera. ¿Quién coño es Risto? Del Gran Wyoming me acuerdo. ¿Sigue en la tele? Creí que lo habrían jubilado después de «La azotea».

  • Comparar a Wyoming con Risto es como comparar una magnífica fabada (o paella, o… cada cual ponga su plato favorito) con masticar tierra. No cabe la comparación, no tiene nada que ver.

    De hecho, no creo que sean ni siquiera de la misma especie biológica.

    (Conste que estoy hablando de Wyoming y Risto, personajes; que no conozco ni a Jose Miguel Monzón ni a Evaristo Meijide, personas)

  • Por lo poco que ví el otro día no puedo opinar sobre su programa (viva el poder del mando a distancia!)… Bueno, si, otro tomate pero con distinto formato.

  • En el fondo, más vale ser uno mismo. Y Risto ya empieza a cansar un poco.

    Debo decir que sin sus lupas de sol, espatarrado en la silla y sin la chupa de cuero,, pierde autoridad XD

    Un saludo,
    Deprisa

  • «Monzón era (es) un hombre culto e inteligente, así que se creó un personaje mucho menos inteligente y mucho más ingenuo que él.»

    Y más vago. A ver cuando empiezan con nuevos programas de El Intermedio

  • MANIFISTO
    Los abajo firmantes, nicks debidamente registrados en la web de telecincom en calidad de seguidores de GH, expresamos nuestra más enérgica protesta a Telecinco por el escaso apoyo que se le está ofreciendo a este programa, calificado por la cadena como el «clásico del otoño y la piedra angular de la programación de Telecinco en esa época».

    Por ello, interponemos la siguiente RECLAMACIÓN:

    PRIMERO.- Que el día 7 de septiembre, primer día tras el arranque de Gran Hermano, nos sorprendió que el resumen diario únicamente durara 10 minutos, en lugar de entre 30 y 45, como así fue en las diez ediciones anteriores.

    SEGUNDO.- Que dicho resumen estuvo integrado dentro del programa Sálvame y fue emitido entre medias sin previo aviso.

    TERCERO.- Que posteriormente al resumen se le dedicó escasa atención en dicho programa, demostrando un casi nulo interés por el mismo.

    CUARTO.- Que las conexiones en directo en el La 7 tienen una duración insuficiente para transmitir a la audiencia una idea cierta de lo que ocurre en las dos casas.

    Por todo lo cual SOLICITAMOS:

    – Que los resúmenes de Gran Hermano vuelvan a tener el sitio y la hora que siempre han tenido, con una duración nunca inferior a los 30 minutos.

    – Que los programas de Telecinco que tratan sobre Gran Hermano le dediquen el espacio que este formato merece.

    – Que las conexiones en directo a la casa en La 7 tengan una duración aceptable.

  • Coña???

    Yo ya me creo cualquier cosa… Y si viene de fanáticos de GH más.

    Seguro que la que ha redactado el manifiesto es la propia Mercedes Mila…

  • ¿ Negra ?. Pero que dices!!!.

    Es tan blanca como Michael Jackson.

    PD: Esto os debería servir de lección niños/as. Los bronceadores con factor inferior a 30 no protegen una mierda.

  • Ya es difícil esquivar todo lo referente a GH y OT que aparece en la maraña de medios digitales y no digitales que visito como que para aún por encima tener que soportar las estúpidas reivindicaciones de la panda de descerebrados que pierden el tiempo con esos programas.

    En lo tocante al tema del post diré que Wyoming (creo que es licenciado en medicina) en el Intermedio se le ve demasiado ceñido al guión, sin ningún tipo de improvisación, quizás me gustó más de lo que me gusta.
    En cuanto al otro pues como nunca he visto ninguna temporada de OT (en la primera cuando vi a unos cuantos llorando me dije ¿pero qué coño es esta mierda? y me prometí no volver a ver ese programa nunca más, y lo he conseguido), no le conozco mucho. Ví por casualidad un trozo de su programa del otro día y me pareció demasiado forzado.

    Un saludo

  • ¿Justicia? ¡Anda ya!
    MIGUEL ÁNGEL SUÁREZ FONSECA –

    Sanlúcar de Barrameda, Cádiz – 14/09/2009

    Soy un hombre de 40 años, divorciado y padre de dos hijos.
    Antes de conocer a mi ex mujer me había comprado una casa, hipotecándome por 30 años.
    Al casarnos, ella vino a vivir conmigo.
    Dejó su trabajo; no le gustaba. A mí me pareció bien; quería verla feliz.
    A los cuatro años, un buen día, me dijo que ya no me quería, y me invitó a irme de mi casa.
    La «justicia» la respaldó concediéndole el «uso» de mi casa, y a mí el pago completo de ésta, ya que era mía.
    A eso añadió el pago de 600 euros al mes durante dos años (pensión compensatoria) y 600 euros más al mes de pensión de alimentos de los niños.
    Ella de nuevo trabaja (gana 1.500 euros), pero la «justicia» no ve oportuno reducir mi pensión de alimentos (pagarla entre los dos), ni que ella me abone algo por su uso de la vivienda.
    Incluso su nueva pareja vive gratis en mi casa. ¡Y yo de alquiler!
    Y a cambio de esto, veo a mis hijos con cuenta-gotas.
    La pregunta: ¿a santo de qué se obliga a alguien a sufragar los gastos de vivienda de otro, de por vida?
    ¿Justicia?
    ¡Anda ya.
    Fuente: http://www.elpaís.es

  • Por cierto Pérez, has perdido una «S».
    Y no es el típico chiste recurrente, es cierto: en el título has puesto «RISAS ENLATADA»

  • POR QUE NO EVOLUCIONA LA RAZA HUMANA

    POR TRES PECADOS TERRENALES

    -Una piedra llamada diamante.
    -Un metal llamado oro.
    -Un papel llamado dinero.

    Las palabras Diamante, Oro, y Dinero = Falsedad, Envidia, Codicia, Egoísmo, Fantasía, Hipocresía, Creencias, Poder y Guerras.

    Aquí esta mi conocimiento para vuestra inteligencia

    -Nacemos con el cerebro en blanco
    -Funciona con las primeras sensaciones de la mano

    La inteligencia del ser en su mano está

    Mano= inteligencia divina, automática, autónoma,
    Intuitiva y creativa.

    -Con un cuerpo cuidado a la perfección,
    Automáticamente e intuitivamente, etc.

    -Cada movimiento de mano es pura
    Matemática e inteligencia.

    -Con tu pensamiento puedes coger lo que quieras, cuanto quieras, y el tiempo que quieras, pero acuérdate de cerrarla.
    Eso es inteligencia.

    Cuando no piensas funciona sola.

    -Nacemos con manos inteligentes y un cuerpo perfecto, nosotros lo hacemos deteriorar por falta de conocimientos hacia nosotros mismos.

    -Humanos adora tus manos, son todos tus sentidos, tu pasado, tu presente y tu destino

    Ten presente que:

    El humilde es sabio, y en inteligencia es superior al que no es humilde.
    Crea la dulzura en ti, y alcanzaras maravillas en el universo.

    COMO DESARROLLAR LA MÁXIMA INTELIGENCIA EN EL MÍNIMO TIEMPO

    MOTO SCOOTER CONDUCCION INTELIGENTE

    Necesario:

    -Las tres primeras paradas hacer lo máximo para frenar lo mínimo y suave posible.

    -Ya estas en tu moto, tu eres el profesor y tu eres el alumno.

    -En la sensibilidad de tu mano esta tú inteligencia.

    -Conseguirás tus máximos conocimientos en el mínimo tiempo.

    Hace 40 años la mano del hombre invento el vehiculo de su futuro, la primera scooter.

    Hoy la tenéis en vuestra mano, y lo mejor vuestra inteligencia.

    La Perfección existe, no lo dudéis.

    Que la Paz, el Amor y la Caridad, Reine un vuestro destino.

    ENFERMEDADES MENTALES

    LOS MEDICAMENTOS SUS EFECTOS Y CONSECUENCIAS

    Cada pastilla tomada es una orden al cerebro.

    PENSAMIENTO INCOHERENTE

    Me tomo esta pastilla para no tener mi enfermedad mental.

    Consecuencias:

    Si dejas el medicamento automáticamente te viene tu enfermedad mental.

    Es la orden que tiene tu cerebro.

    PENSAMIENTO INTELIGENTE

    Me tomo esta pastilla porque me ayuda a relajarme y trabaja mejor mi inteligencia.

    Máxima relajación igual a Máxima inteligencia.

    Cuando se le rebaja o elimina el medicamento ese cerebro no vuelve a tener esa. Enfermedad mental.

    El cerebro funciona con las sensaciones de la mano.

    Y la mano con tu pensamiento.

    Atentamente
    Joaquín 53 años

Deja un comentario

Tu e-mail nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios (marcados con *) o conectarte.